Автор | Сообщение |
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 06.08.04 16:07. Заголовок: Ваш любимый фильм о войне
Мои самые любимые «На войне как на войне» и «Хроника пикирующего бомбардировщика» Особенно первый. Очень хотел послать его копию на Battlefront когда был плейтестером, но к сожалению не нашёл копии.
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 06.08.04 23:39. Заголовок:
Они бы попрекнули отсутствием реализма - мол русские в нем хуманвавами не ходят - и прислали бы тебе «Врага у ворот» . Лучше было им «Тактику в боевых примерах» послать. Мне нравится «Звезда» (обе), «Отряд». Из забугорного - «Тора!Тора!Тора!».
|
|
|
|
Отправлено: 06.08.04 23:57. Заголовок:
«Батальоны просят огня»
|
|
|
SerG11
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 07.08.04 21:48. Заголовок:
«Торпедоносцы», «Они сражались за Родину»
|
|
|
Dusty_rrat
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 09.08.04 13:13. Заголовок:
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 09.08.04 13:41. Заголовок:
ddt пишет: цитата Они бы попрекнули отсутствием реализма - мол русские в нем хуманвавами не ходят - и прислали бы тебе «Врага у ворот» . Лучше было им «Тактику в боевых примерах» послать.
У тебя комплекс. Там не все такие как ты думаешь. Между прочим из моего опыта общения с ними с 98 года американцы лучше к нам относятся чем европейцы. Вот эти бывают упёртые так упёртые. Доказывать что-либо бесполезно. Примерно как тебе Шутка. Я достаточно много работал с Ником Паппом когда они SPWAW делали. Вот этот парень вообще довольно хорошо к нам относится. Некоторые вещи удалось протолкнуть только благодаря ему. А вообще у всех имеются свои стереотипы поэтому спор по-принципу сам дурак ничего не даёт. Вода камень точит - можно и их переубедить.
|
|
|
|
Отправлено: 10.08.04 04:43. Заголовок:
Iroquois пишет: цитата У тебя комплекс.
Не у меня, а у BTS. И даже не комплекс, а очень распространенная ныне болезнь. Вермахтофилия называется. Iroquois пишет: цитата Там не все такие как ты думаешь.
И сколько «не таких»? 1%? Iroquois пишет: цитата Доказывать что-либо бесполезно. Примерно как тебе
А ты мне что-то пытался доказать? Iroquois пишет: цитата Вода камень точит - можно и их переубедить
То есть переубеждать их таки нужно? Во время тестирования CMBB ты пытался? И как результат? Это не риторические вопросы - мне действительно интересно.
|
|
|
|
Отправлено: 10.08.04 04:57. Заголовок: Re: ddt
ddt Перечисли хоть по пунктам принципиальные ошибки в СМВВ, на твой взгляд.
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 10.08.04 12:47. Заголовок:
ddt пишет: цитата А ты мне что-то пытался доказать?
Не пытался и не буду. Я посмотрел форум на Клоуз Комбате. Такие споры ни к чему хорошему не ведут. Нас тут и так мало.
|
|
|
|
Отправлено: 10.08.04 20:57. Заголовок:
Принципиальная ошибка одна - начитались Руделя, Сайера, Б.Соколова и т.п. и представляют себе РККА как орду трусов, дебилов и насильников. Отсюда паузы у таков в 65секунд, невозможность двигаться под огнем кроме как хуманвавой, задержка огня у споттеров в 3 раза больше чем у аналогичного немецкого. ЗЫ:Блин. Писал ответ в редакторе, при paste сюда едет кодировка, западноевропейские крякозябры получаются :( тест
|
|
|
|
Отправлено: 10.08.04 21:24. Заголовок: Re: ddt
По моему на тебя «Враг у ворот» впечатление произвел, и еще наши старые фильмы о войне, где немцы тупое стадо На счет пауз после дачи приказа смотри здесь она для всех едина. Что касаеться задержки артналета, то это надо со структурой армии разбираться как с немеской , так и советской. Повторюсь, я с буржуями играю только за Советы, и ни чего, не жалуюсь. Калибров правда крупных не хватает типа немецкой 150мм пехотной пушки, а так в целом доволен. И нормально наши передвигаются под огнем, правда , это конечно и от командира зависит(который у монитора), под каким огнем он заставляет двигаться. Немецкой пехоте вообще шансов не оставляют наши автоматчики и картечь Т-34. И 50мм минометы у нас в 3 раза больший боезапас имеют... Список можно продолжать, игру делали энтузиасты своего дела...
P.S. И вообще играть надо больше, и получать удовольствие...
|
|
|
|
Отправлено: 11.08.04 22:53. Заголовок:
Deema пишет: цитата На счет пауз после дачи приказа смотри здесь она для всех едина.
Squads вижу, Support вижу, даже снайперов вижу. Про танки там ни слова. А пауза в 65 секунд У ТАНКОВ наблюдается в сценарии Directive №3. Deema пишет: цитата Что касаеться задержки артналета, то это надо со структурой армии разбираться как с немеской , так и советской.
Споттеры, или по нашему разведчики штатно входят в состав каждой батареи. Кроме того, сам командир батареи может(или даже должен - не помню) корректировать огонь. Таким образом, у них есть прямая связь либо с коммандиром батареи, либо с огневой. И никакой разницы между 120мм полковыми минометами и корпусными чудовищами нет. Кстати, какого хрена советская 107мм отнесена к корпусной артиллерии, если она дивизионная? А для того, чтобы паузу для нее задрать повыше. Deema пишет: цитата По моему на тебя «Враг у ворот» впечатление произвел
Он на BTS впечатление произвел. Deema пишет: цитата наши старые фильмы о войне, где немцы тупое стадо
Если в игре есть хуманвава, должны быть и «пьяные немецкие автоматчики».
|
|
|
|
|
Отправлено: 11.08.04 22:58. Заголовок:
ddt пишет: цитата Если в игре есть хуманвава, должны быть и «пьяные немецкие автоматчики».
Это точно
|
|
|
SerG11
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 09:44. Заголовок:
Да и как это сделать, в меню покупки написать «пьяные немецкие автоматчики» и кто решится их покупать или прямо на поле боя они будут напиваться. Советские солдаты тоже не без алкоголя ходили в атаки лавиной.
|
|
|
Zolich
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 12:55. Заголовок:
SerG11 пишет: цитата Да и как это сделать, в меню покупки написать «пьяные немецкие автоматчики»
Нет, зачем же в меню покупки? Это должно отдельной строкой в графе опыта прописываться! То есть, например, пьяная элита, пьяные ветераны, пьяные новобранцы... А стоить такие юниты должны чуть побольше, ровно на столько, сколько стоит стакан беленькой для каждого солдата в отделении. Ну, конечно, тогда и с раритетом придется помухлевать, то есть изучить, на каких фронтах и в каком году пьяные автоматчики встречались чаще, на каких реже и т.д. Да и вообще? Почему именно автоматчики? Могут же быть пьяные танкисты? Вот. А для пьяных споттеров нужно вообще отдельные правила прописать (ну оговорить меткость, задержку и т.д.)
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 13:36. Заголовок:
Zolich пишет: цитата А для пьяных споттеров нужно вообще отдельные правила прописать (ну оговорить меткость, задержку и т.д.)
А пьяных финскихххх и эстооонских споттеров куда?
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 13:44. Заголовок:
ddt пишет: цитата А пауза в 65 секунд У ТАНКОВ наблюдается в сценарии Directive №3.
Пауза для танков без радио и вне связи с командиром может быть и больше. Ну откуда он узнает без радио куда его командир взвода посылает? Тут и минуты мало. Величина паузы зависит и от количества точек поворота и смены вида движения. Ты укажи ему штук 30 точек на маршруте, да меняй постоянно с фаста на хант или ещё на что нибудь. Так он у тебя минуты три выяснять будет куда и как ему бедному ехать.
|
|
|
SerG11
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 13:45. Заголовок:
аха, танкисты, летчики, артеллеристы, пехота. Танкисты невидят куда едут, летчики и артилеристы в кого стреляют да и воще неуправляемые если сильно ужрались. Озвучка соответствующяя, чтобы юниты качались
|
|
|
SerG11
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 13:52. Заголовок:
iroquois пишет: цитата Ну откуда он узнает без радио куда его командир взвода посылает?
Команды подавалсь и без радио, с помощъю флажков или сигнальных огней.
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 14:21. Заголовок:
SerG11 пишет: цитата Команды подавалсь и без радио, с помощъю флажков или сигнальных огней.
Если они были хорошо видны. А если люк закрыть, то через приборы наблюдения на наших танках много не наглядишь. Да и флажковой сигнализации обучать надо. А если новичок из деревни?
|
|
|
|
Отправлено: 12.08.04 14:32. Заголовок:
SerG11 пишет: цитата Советские солдаты тоже не без алкоголя ходили в атаки лавиной.
http://docs.vif2.ru/misc/...BOEVYH_PRIMERAH-VZVOD.pdf Где там про хождение лавиной? Zolich пишет: цитата Это должно отдельной строкой в графе опыта прописываться!
Это должно быть командой, как и хуманвава. Юнит получивший ее достает фляжки, орет «Прозит!», выпивает, выпивает еще, орет «Зиг хайль!», и бредет шатаясь и спотыкаясь в сторону ближайшего «максима», паля по нему из МП40. Zolich пишет: цитата Почему именно автоматчики?
Потому, что такой же пропагандистский штамп как и хуманвава. Zolich пишет: цитата Могут же быть пьяные танкисты
В советских источниках пьяные танкисты не упоминаются. Zolich пишет: цитата (ну оговорить меткость, задержку и т.д.)
Сначала трезвых советских надо до ума довести.
|
|
|
SerG11
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 14:46. Заголовок:
Да все правильно. Но отделение из советских танков без рации, на ровном пространстве и не в пылу битвы, разезжаясь на на 30 м и уже теряют управление командира. Да и команд то немного, можно за несколько часов выучить.
|
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 14:49. Заголовок:
ddt пишет: цитата Сначала трезвых советских надо до ума довести.
До ума по DDT-вски - это победа ещё 23 июня 1941. Раньше надо было до ума доводить, ещё в 41-м. Тогда бы и не потеряли полстраны. А теперь поздно. У меня например ни одного живого деда не было и у жены тоже. Вот в этих бестолковых лобовых атаках безымянных высот все и погибли. А то так глядишь когда улягутся страсти по теперешней чеченской войне через лет 50 внуки ДДТ будут говорить «А почему это наши танки в игре «Взятие Грозного» горят в таких количествах. Не было этого никогда и не могло быть, потому что мы победили. А раз победили, то и ничего не потеряли, а вот чеченцы все как на подбор были пьяные и необученные новобранцы, мне так наш дед ДДТ говорил.» А ещё у нас был великий полководец генерал Павел Грачев. Он одной ротой десантников без потерь Грозный взял. Он был такой же гениальный как Будённые и Ворошилов, которые разбили немцев в далёком 1941 сразу же - на следующий день войны, а потом 4 года , что бы немцам не было обидно просто играли с ними в войнушку для приличия. НЕДООЦЕНКА противника - это тягчайший ГРЕХ, а не выражение патриотизма военначальника - и чревата БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ своих солдат.
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 15:03. Заголовок:
SerG11 пишет: цитата Но отделение из советских танков без рации, на ровном пространстве и не в пылу битвы, разезжаясь на на 30 м и уже теряют управление командира.
А люки открыты у всех?
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 15:20. Заголовок:
Я так близко к сердцу это воспринял, потому что наверное намного старше всех остальных здесь. И вижу что история повторяется. Наши генералы ничему ни хотят учится. Ко второй мировой они готовились по опыту гражданской, и считали её опыт непререкаемым, потому что победили вней, а после второй мировой до самого распада СССР тыкали нас опытом ВМВ. Хотя всё уже давно изменилось. Если кто-нибудь здесь служил в СА, тот знает. Насрать было большинству генералов на наши жизни. Хотя в Афганистане их дрючили за потери здорово - там старались много не терять.
|
|
|
|
Отправлено: 12.08.04 15:24. Заголовок:
1. Не надо мне приписывать своих домыслов. 2. О Грозном будем рассуждать не раньше чем появятся хотя бы удовлетворительные исследования на эту тему. 3.Iroquois пишет: цитата НЕДООЦЕНКА противника - это тягчайший ГРЕХ
А сознательное завышение возможностей противника и занижение своих приводят к появлению комплекса неполноценности и поражениям там где их быть не должно. Куропаткин например. И крови в этом случае получается не меньше.
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 15:36. Заголовок:
ddt пишет: цитата А сознательное завышение возможностей противника и занижение своих приводят к появлению комплекса неполноценности и поражениям там где их быть не должно.
У меня такого комплекса нет. Правильная оценка противника позволяет встретить его во всеоружии, а не так как в 41 и 95 Чистосердечно заявляю, что нижеприведённый текст не имеет в виду никого из участников этого форума ( у нас таких нет, но боюсь что будут), это лишь обобщённый опыт общения на форумах, как русских так и не русских: Некоторые люди на форумах, думая что они бОльшие патриоты, чем кто-либо другой готовы спорить лишь для доказательства своей первоначальной точки зрения и их не интересует ни техническая, ни политическая достоверность фактов которые приводят они и которые приводят им. Такие люди есть и среди русскоязычных и среди англоязычных. Им и в голову не приходит что истина может быть где-то посредине, что первоначально полученные ими факты или книги, которые подогрели их интерес к какой-то теме и в которой они считают себя с тех пор специалистами могли быть мягко говоря не самыми достоверными. Что бы докопаться до реального понимания прошедших событий нужно или рыться в архивах, что большинству не доступно, или читать как можно больше литературы по теме, чего им делать не всегда охота, а самое главное не успокаиваться на том, что я уже всё знаю и всё остальное, отличное от уже сложившегося мнения ерунда. - Нет не всё. Главное уметь логически анализировать различные источники информации. Ниже самый распространённый пример таких упёртых личностей с нашей стороны. Их главное чувство в споре это обида что нас недооценивают на западе. Мы ведь самые лучшие, (МЫ в данном случае воспринимается как Я, а Я ведь не могу не быть самым-самым по определению, раз это Я, а не кто другой), а раз так, то никаких промахов и ошибок у нас не было и быть не могло. Вот простая цепочка их позиций в споре. 1) Руководство - у нас самое лучшее. Да нас всегда занижают. Брехня, что немецкие генералы были умные, да я их в кино сколько раз видел - тупые и пьяные. Самые умные - наши! Почему? Да потому что они наши - чего непонятного-то? 2) Солдаты - наши самые храбрые в мире, самые сообразительные и самые обученные и добрые. Немецкие как раз наоборот - я их опять же видел в кино и читал про них в мемуарах, выходящих под рецензией ЦК КПСС. 3) Техника - самая передовая в мире - по всем родам войск. Я в мурзилках читал. 4) Соотношение своих потерь и побед. Да я все мемуары перечитал. Везде на каждого убитого, (подбитого, сбитого, утопленного) нашего противник терял по несколько своих. И никто из подобных спорщиков не задаст самому себе вопрос. А если все 4 вышеперечисленных пункта сущая правда, тогда почему общие потери в войне у нас были выше, почему у нас была такая демографическая яма после войны, почему мы отступили до Москвы в 41-м и почему мы отступили в до Волги и Кавказа 42-м? Почему техники мы произвели и получили от союзников в разы больше чем немцы, а потеряли больше? И если результаты были такие, и если Победа получилась чуть-ли не Пирровой, то может быть хоть какие-то из этих 4 пунктов я не правильно понимаю, может хоть в чём-то права и другая спорящая сторона? Но нет не для того такие люди приходят на форумы что бы узнать больше (а зачем - я и так супер-пупер и моё слово истина в последней инстанции). Здесь не видя в лицо спорщика очень легко переводить спор в излюбленное русло по типу «Сам дурак». Здесь если тебе нечем крыть - можно ввсегда смотаться на другой форум и умничать там. Всем этим грешат и на Западе. И у них такого народа полно, только естественно доказывают обратное. Полно - да не все, также как и у нас. Есть и те которым наплевать на политику и устоявшиеся там штампы в отношении нас, а главное докопаться до исторической достоверности. Немного перейду на личности: Если уж у нас ДДТ ( всё что написано выше - это не про него) ищет в Бэттлфронте антирусский заговор, то это скорее сценарио-мейкеры, а не разработчики. среди них, да - германофилов полно, только не надо всех в этом обвинять. Для чего я такую длинную ахинею написал? А для того, что боюсь, что наш форум превратится в склоку, а не собрание единомышленников, опыт уже имеется. А будет жалко.
|
|
|
Vryngel
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 15:57. Заголовок:
жаркий спор, товарищи офицеры. В реальных вооруженных силах все гораздо проще, спорить некогда - работы по самое немогу. За флот могу сказать - он уже давно утонул в бумагах. На картах мы всех завалим - будьте уверены.
|
|
|
|
Отправлено: 12.08.04 16:32. Заголовок:
Iroquois пишет: цитата Я так близко к сердцу это воспринял, потому что наверное намного старше всех остальных здесь
Сколько лет, когда служил? О себе - 30, призывался в 1993. В Чечню не попал. Iroquois пишет: цитата Наши генералы ничему ни хотят учится.
Рыба гниет с головы, т.е. выше генералов. После горбостройки и Бориса Пьяного странно, что Грозный вообще взяли. Iroquois пишет: цитата Ко второй мировой они готовились по опыту гражданской
В большей степени по опыту ПМВ. После Испании Халхингола и Финляндии активно переваривали их опыт. А вот кто понастоящему развлекал публику - так это Англия, Франция, США. О таком шедевре как польская военная мысль я вообще молчу. Vryngel пишет: цитата В реальных вооруженных силах все гораздо проще
Во время войны - да, воевать надо. А до войны у нас например не менее жарко спорили на темы сколько и чего надо иметь в мехкорпусах, что лучше - гаубица или миномет и т.д. Iroquois пишет: цитата самого распада СССР тыкали нас опытом ВМВ
Ну так уж и до самого. Например бывший офицер-мотострелок мне рассказывал, что они практически не рыли окопов. Ибо при наличии тактического ядреного оружия и разведывательно-ударных комплексов важнее быстро бегать и хорошо прятаться. Iroquois пишет: цитата Хотя в Афганистане их дрючили за потери здорово
В ВОВ тоже дрючили. И в финскую командиров дивизий. А откуда инфа об дрючке в Афганистане?
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 17:08. Заголовок:
ddt пишет: цитата А до войны у нас например не менее жарко спорили на темы сколько и чего надо иметь в мехкорпусах, что лучше - гаубица или миномет и т.д.
Кто-то спорил, а кто-то говорил что по опыту испании и халхин-гола у нас и так всё по самое немогу зашибись. И что товарищь Сталин и так всё знает. А кто хвалит ихнюю технику - тому самое место на исправработах. ddt пишет: цитата А откуда инфа об дрючке в Афганистане?
Офицеры говорили, которые там были, ну по-телику про Громова в передаче ( я бы конечно передаче не поверил, но за десять лет действительно потери по -нашим меркам не очень высокие). Это же не великая отечественная, большие потери там дома не объяснишь, потом политика - потери это дополнительная пища для ихних голосов. Всё сходится к тому, что действительно боевых потерь старались избегать. Там же как и сейчас в чечне небоевых потерь полно было. От одного гепатита сколько народу комиссовали, травились, неосторожное обращение с оружием, наркотики и пр. Я сам в Афгане не был. Не просился, но и не косил. Знакомые некоторые были. Один там наркоманом стал от чего здесь и умер уже давно. Потом смотря где кто служил. Кому война, а кому мать родна. Один у нас никогда ничего не рассказывал, хотя награды имел, а другой говорил, что он бы ещё поехал, потому что он оттуда много шмоток и магнитофонов привёз. В боях наверное и не был ни разу. Не знаю точно.
|
|
|
|
Отправлено: 12.08.04 17:21. Заголовок:
ddt пишет: цитата В ВОВ тоже дрючили. И в финскую командиров дивизий. А откуда инфа об дрючке в Афганистане?
Ну могу сообщить инфу из первых рук, от себя Дрючили здорово, сверху донизу. От руководства группы, взвода и выше. Поганого сержанта-замкомвзвода, и часто по совместительству заместителя командира группы (меня) и то дрючили. И за боевые и не боевые. За боевые больше.
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 17:27. Заголовок: Re: Solvy
Для Solvy. Хотел бы уточнить, поскольку ты в Афгане был, а нет. Я тут написал со слов тех кто там был о приличных потерях из-за гепатита. Мне ребята говорили, что его там полно было и что даже сгущёнку давали, что бы сладкое было для печени. Ты уж выскажись, а то я буду как пустомеля с чужих слов ерунду за правду тут выдавать. Так это было или нет?
|
|
|
|
|
Отправлено: 12.08.04 17:40. Заголовок:
Было, местами. Нас бог миловал. Но сгущенку давали исправно. А в некоторых частях принимало характер эпидемии. До на доводили, чтоб проводили работу с личным составом, о мерах профилактики и прочее..
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 17:43. Заголовок:
Хочу ещё раз сказать о качестве нашей техники. Думаю, те кто служил, меня поддержат во многом. Я связист был. Честно говоря не встречал я у нас технику создатели которой задумывались о тех кто её будет обслуживать. Сколько матерных слов у нас в армии высказывалось по её поводу - это не передать. Такое впечатление, что разработчики специально думали как создать такое, чтобы солдат или офицер потом его по матери вспоминал всю службу. Если можно расположить какой=-то агрегат в наиболее неудобном месте - он там обязательно будет выполнен так. А уж как делали 60 лет назад чито и говорить. Вот насчёт оценки качества исполнения я верю американскому отчёту о Т-34 на 200%. В Федуловской учебке кстати стояли ещё в 86 году Т-34-85, ИСЫ и ИСУ-152, правда на них уже не ездили - готовили к списанию, но я по ним полазил много. Как в этой ИСУ-152 вообще народ выживал? Там такая казённая часть орудия около твоей башки - мама дорогая если она стрельнёт. Да и пороховой дым по- описаниям очевидцев стелился по полу как сметана. Сдохнешь от удушья.
|
|
|
|
Отправлено: 12.08.04 17:48. Заголовок:
А по поводу твоих 4х пунктов - попробуй сменить полярность и применить их к себе. Iroquois пишет: цитата то это скорее сценарио-мейкеры, а не разработчики.
Тоже верно, но лишь отчасти. Разработчики должны были смотреть, какие сценарии в дистрибутив включают. Да и паузы танкам и артиллерии прописывали они. Iroquois пишет: цитата в чём-то права и другая спорящая сторона?
В чем-то может и права. Только пусть сначала свою правоту обоснует. Если она берется доказывать что Т34 бронировался туалетной бумагой - велкам, но только с цифрами. С бринелями, мегапаскалями и статистикой. Iroquois пишет: цитата не для того такие люди приходят на форумы что бы узнать больше
Я как раз не против узнать больше. Например, я не знал что на Шерманах была автоматическая система пожаротушения. Зато знаю что они горели. И не надо ссылаться на мои бодания с резуноидами на сс5. Как раз от них кроме бреда ничего не узнаешь. Iroquois пишет: цитата а кто-то говорил что по опыту испании и халхин-гола у нас и так всё по самое немогу зашибись.
Угу. Смушкевич, Рычагов, Павлов и т.д. Только они тоже плохо кончили.
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 17:57. Заголовок:
ddt пишет: цитата А по поводу твоих 4х пунктов - попробуй сменить полярность и применить их к себе.
Я их уже давно применил к себе. Иначе нам бы не очем было спорить. У меня же изначально только та инфа была, которая у тебя видимо сейчас есть. А почему ты на свой счёт всё принял. Я не тебя имел ввиду, а вообще такой тип спорщиков - форумистов. Вот упёрлись они и всё. Ничего больше знать и думать не желают. Максималистское мышление. По их мнению или у нас всё было лучше некуда - тогда не понятно откуда такие потери людей, техники и территории, или дрйгие упираются что у нас всё было г.., но тогда не понятно как мы выиграли. Думать им надо а не упираться, но в том -то и дело что-думая и принимая иногда чужую точку зрения если она оказалась правильной не покажешь народу своё великое и неповторимое Я. А им только это и надо.
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 18:24. Заголовок:
Если есть вопросы что откуда бралось в СМВВ даю опять ссылку на сайт Валерия Потапова. Он был одним из главных, как я понимаю, консультантом по нашей технике при создании игры. http://www.battlefield.ru/index_r.html По крайней мере к его мнению разработчики прислушивались, недаром эта ссылка присутствует на самом Бэттлфронтовском сайте. Это как бы их оффициальный источник информации по СССР. Думаю, что обвинить Валеру в Германофильстве не сможет никто, даже если очень захочет. Очень советую просмотреть всё на этом сайте. Информация по танкам в основном взята из Монографии Бронеколлекции МК и работ Свирина. Для тех кто только начинает интересоваться этой темой это лучшее, что я могу предложить. Понимаю, что здесь это не в тему, но так уж получилось что здесь, а не в разделе литература. Золич, прости.
|
|
|
Zolich
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 18:39. Заголовок:
Iroquois пишет: цитата Понимаю, что здесь это не в тему, но так уж получилось что здесь, а не в разделе литература. Золич, прости.
Ничего страшного... Комбат простит! Можешь просто в «Библиотеке» ссылку продублировать и все...
|
|
|
Iroquois
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 18:50. Заголовок:
Vryngel пишет: цитата Ирокез, ты мой ход №20 получил??? а то я жду жду, а ты тут народ агитируешь
Уже тебе давно отослал. У меня Мэджор Виктори.
|
|
|
Vryngel
|
| |
Не зарегистрирован
|
|
Отправлено: 12.08.04 19:02. Заголовок:
Iroquois пишет: цитата Уже тебе давно отослал. У меня Мэджор Виктори.
ты ничего не путаешь??? Мы с тобой Хорнет Нест играем и там только шестой ход идет (я тебе двадцатое письмо послал), откуда у тебя виктори????
|
|
|
|
Отправлено: 12.08.04 19:39. Заголовок:
О как, у вас тоже носорожье гнездо? Предлагаю по окончании устроить коллективный разбор.
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|